近日，国家统计局发布当月的CPI时，同比涨6.4%，创36个月新高。其中猪肉价格上涨57.1%，影响价格总水平上涨约1.37个百分点，占CPI涨幅的21.4%。有人对此就不以为然，认为CPI破6，不能让猪来当替罪羊。而今CPI又创37个月的新高了，猪肉价格并没有明显的下降，有关部门不知是顾忌“替罪羊”还是这个“替罪羊”真的已经不足以“替”了，又拿出了食用油、鸡蛋等价格涨幅明显的食品说事儿，并且得出了这种现象“值得关注”的判断。

　　其实，把CPI高涨归罪于食品价格上涨，老拿食品说事儿，并非始自近几个月。印象中，可谓“由来已久”了。当然，食品价格上涨，的确是带动CPI高涨的主要因素，民以食为天嘛。然而，居民消费并不是只有食品。除开食品，还有许多带动CPI走高的因素。

　　事实上，即便食品价格上涨，居民还可有选择的消费。比如猪肉吃不起，完全可以吃点别的。食用油、鸡蛋等价格高，也可以少吃或不吃。如此，相关食品必然影响消费和销量，对CPI的“贡献”也就会打折。

　　事实上，诚如论者所言，本轮物价上涨之所以惯性更大、持续性更强、波及面更广，关键在于它是成本推动导致的物价上涨。比如资源性垄断产品如成品油，国际油价都降了好几回了，可国内愣是“不具备条件”。即便其这个月没有上涨，那么，其上个月既定的高价就不是推助CPI走高的因素吗?再比如节节攀升的水电气价格，怎么没有做“贡献”呢?

　　理性来看，此番CPI持续高企，食用油、鸡蛋等食品价格短期涨幅明显可能是表现形式之一，但却不可能是根本原因所在。除了食品，又有什么不是上涨的呢?又有什么能开列在居民消费之外呢?

　　由是观之，在CPI高企之时，过分强调食品价格上涨的带动因素，老拿食品说事儿，要么是故意转移公众关注视线，要么则是CPI计算体系本身大有问题，甚至不免有王顾左右而言他之嫌了。

　　或许，食品价格难控。因为它不是政府定价或政府指导价，拿食品说事儿，可以推却许多。然而，老是这样成吗?仅仅个“值得关注”又能怎样呢?